Ухвала суду № 99234421, 30.08.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №2-989/12

Провадження №6/718/46/21

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого документа без руху

30.08.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернiвецької областi Мізюк В.М. розглянувши заяву приватного виконаця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Конрюк К.О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-989/12 за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 , Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТзОВ «Буковест» про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 5 894452,39 грн.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, оскільки, представником до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 68 грн. 10 коп. (0,03 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 68,10 грн.

Крім того, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 23.02.2014 року, однак заявником в заяві не ставиться питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, також не додано копій заяви та інших документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу, не долучено копію рішення суду, на підставі якого видався виконавчий лист та ухвалу, на яку посилається заявник від 12.02.2020 року.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 258-260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа справляється у сумі 68 грн. 10 коп., які слід перерахувати за реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/22030101 ,код отримувача 37836095 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313151206000024343 , код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.