
Справа718/1883/21
Провадження №2/718/458/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30 серпня 2021 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом адвоката Маковійчука Павла Васильовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: Кіцманський відділ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області; приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійовичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Маковійчука Павла Васильовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: Кіцманський відділ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області; приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійовичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Маковійчук П.В., в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак представник скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без сторони позивача.
Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Представник третьої особи: Кіцманський відділ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та надав копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом адвоката Маковійчука Павла Васильовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: Кіцманський відділ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області; приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійовичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріусата призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.
Судове рішення № 99234420, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/1883/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: