Ухвала суду № 99233656, 30.08.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 932/3110/21

провадження 2/201/2888/2021

УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину квартири та стягнення судових витрат і витрат на правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину квартири та стягнення судових витрат і витрат на правову допомогу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

15 липня 2021 року справу згідно автоматизованого розподілу передано судді Антонюку О.А. для розгляду.

15 липня 2021 року справу було повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків.

11 серпня 2021 року справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передано судді лише 30 серпня 2021 року у зв`язку із перебуванням в щорічній відпустці.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. ч. 1, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем з урахуванням його позовних вимог (встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння) не було в повному обсязі сплачено судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, за вимоги майнового характеру позивачем сплачено 1% від ціни позову, а саме 2 147 грн. та за дві вимоги не майнового характеру, а саме 2*908 грн. = 1 816 грн., а позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію на оплату судового збору лише на суму 3 055 грн. 25 коп., тобто позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 907 грн. 75 коп. відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

?позивачем у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, так як посилання на норми ЦПК України на окреме провадження, а сторони визначені, які підлягають розгляду згідно Розділу III «ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ» ЦПК України;

?позивачем не додано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї для суду та для відповідача.

Крім того слід зазначити, що у разі пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину квартири та стягнення судових витрат і витрат на правову допомогу – залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. ч. 1, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -