Ухвала суду № 99233399, 23.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/217/19

Провадження № 2/752/748/21

У Х В А Л А

23 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09.01.2019 року АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

31 січня 2019 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 06.03.2019 року продовження розгляду справи за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 призначено за правилами загального позовного провадження.

На виконання розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1464/0/15-20 від 21.05.2020 року про звільнення з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 , справу передано до провадження судді цього ж суду Плахотнюк К.Г.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею Плахотнюк К.Г. 01 липня 2020 року зі стадії підготовчого провадження.

У підготовче засідання 23.08.2021 року учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідоомленими з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

За даними матеріалів справи відповідач подавав відзив на позов, який у матеріалах справи відсутній.

Позивачем подано відповідь на відзив, відповідач скористався також правом падачі заперечень на відповідь.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог та заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом, витребувати докази на підтвердження зазначених позивачем підстав для позову та заперечень відповідача, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 30 год. 14 лютого 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк