Ухвала суду № 99233398, 26.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16783/18

Провадження № 2/752/577/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансовий партнер» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,

встановив:

13.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм О.В., ОСОБА_2 , ТОВ «ФІНСТРИМ», треті особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,.

15.08.2018 року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.09.2018 року вирішено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

30 червня 2020 року прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання 26.08.2021 року учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

За даними матеріалів справи відповідач приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Немм О.В. подала заперечення на позов.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог та заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом, витребувати докази на підтвердження зазначених позивачем підстав для позову та заперечень відповідача, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансовий партнер» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 00 год. 17 лютого 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк