Вирок № 99232903, 26.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7303/21

Провадження № 1-кп/359/586/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №12021116100000468, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021, що надійшло до суду 09.08.2021 з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогозів Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

Так, 26 червня 2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поверталися з магазину та проходили поблизу будинку АДРЕСА_3 , де між останніми відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс три удари кулаком правої руки в область голови та обличчя ОСОБА_3 . Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, ОСОБА_1 сів на ОСОБА_3 , та кулаками правої і лівої рук наніс декілька ударів в область обличчя та лівого вуха.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синця в області перенісся, синця в області повік, синця в області завитка лівого вуха, які згідно висновку експерта від 29.07.2021 № 115Д відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Титаренка Д.М., надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні. Така ж письмова заява подана і потерпілим ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для застосування більш суворого виду покарання суд не вбачає.

Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя А.В. Левченко