Вирок № 99232899, 25.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7512/21

Провадження № 1-кп/359/593/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 12021116110000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2021 року, що надійшло до суду 12 серпня 2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Туркменабат Туркменістан, громадянина Туркменістану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_1 , у невстановлених досудовим розслідуванням період часу та місці отримав підроблене посвідчення водія Туркменістану серії НОМЕР_2 на власні анкетні дані, яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Після чого, 23.07.2021 приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA» з номерними знаками НОМЕР_3 , що стояв на узбіччі розгоночної смуги руху, що після виїзду від АЗК «KLO» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул. Бориспіль-7, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право, реалізуючи свої кримінально протиправні наміри, під час перевірки документів працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, діючи умисно, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, надав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія Туркменістану серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином використавши його.

Відповідно до висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 33/1839 від 05.08.2021 «Посвідчення водія Туркменістану НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися уповноваженими органами Туркменістану».

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Саламатової А.Г., надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , раніше не притягувався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного.

Речові докази: посвідчення водія Туркменістану НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 12021116110000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2021 року.

Процесуальні витрати становлять 1372 грн. 96 коп. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - на користь держави України (Рахунок отримувача - UA858999980313030115000010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по справі № 359/7512/21) - 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: посвідчення водія Туркменістану НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 12021116110000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2021 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя А.В. Левченко