Ухвала суду № 99232406, 28.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Київ № 320/10079/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом громадської організації "Адвокація міста"

до Міністерства культури та інформаційної політики України,

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Сіті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартен груп"

про визнання протиправним та нечинним наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Адвокація міста" звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Сіті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартен груп" про визнання протиправним та нечинним наказу в частині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року позов Громадської організації "Адвокація міста" до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Сіті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартен груп" про визнання протиправним та нечинним наказу в частині передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у адміністративній справі №320/10079/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І.

Так, відповідно до частин 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З системного аналізу викладеного вбачається, що строк на оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року закінчується 01 вересня 2021 року (включно), тобто на час передачі справи Київським окружним адміністративним судом до Окружного адміністративного суду міста Києва строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року не закінчився, що унеможливлює прийняття такої справи до провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №320/10079/21 за позовом Громадської організації "Адвокація міста" до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Сіті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартен груп" про визнання протиправним та нечинним наказу в частині - повернути до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко