Рішення № 99231294, 17.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2177/21

2/310/1459/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник адвокат Вєнцев Ігор Анатолійович) до Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області (представник Пелешко Віталій Володимирович), третя особа Бердянська районна державна нотаріальна контора (представник Косенков Віктор Миколайович) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, третя особа Бердянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради на момент смерті з батьком проживала та була зареєстрована мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті матері одночасно зареєстрований осіб по місту її мешкання не було. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку. Він постійно проживав з батьками однією сім`єю в АДРЕСА_1 з 2000 року. На той час батьки були вже похилого віку та потребували постійного догляду, який він їм забезпечував, вів з ними спільне господарство, мав спільний побут та витрати. Оскільки він не заявляв про відмову від спадщини після смерті матері, вважав, що прийняв її. У грудні 2020 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини та 23.12.2020 нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено з тих підстав, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Одночасно нотаріус роз`яснив про необхідність встановлення факту постійного проживання з матір`ю на день її смерті у судовому порядку. Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), разом зі спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2021 року відкрито провадження по цій справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Вєнцев І.А. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач пояснив суду, що мати померла у 2006 році, батько на два роки раніше. Він переїхав проживати до батьків в с. Дмитрівку в 1992 році де і проживає постійно по теперішній час.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 26).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 20.10.1989 ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 08.10.2002 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2.000 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради (а.с 9).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 5), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 29.08.2006 року (а.с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.08.1956 перебували в шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №17 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 15.12.2020 доводиться сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11)

Відповідно до копії паспорта спадкодавець була зареєстрована за вказаною адресою з 03.11.1992 року (а.с.58).

Згідно з довідкою №784 від 10.11.2020, виданою Дмитрівською сільською радою, ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою №785 від 10.11.2020, виданою Дмитрівською сільською радою, ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею станом на день смерті проживав син ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з довідкою №783 від 10.11.2020, виданою Дмитрівською сільською радою, ОСОБА_1 не зареєстрований, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по теперішній час (а.с. 13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63030237 від 23.12.2020, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу 67000269 (номер у нотаріуса 207/2020) (а.с.14).

Із матеріалів спадкової справи № 207/2020 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с. 36-53).

Постановою від 23.12.2020 №1053/02-31, винесеною державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 15).

Крім того, постійне проживання позивача ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 станом на день її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшло своє підтвердження поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,263 - 265,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25483005, місцезнаходження за адресою: 71140, Запорізька область, Бердянський район, с. Андріївка, вул. Праці,31), третя особа Бердянська районна державна нотаріальна контора (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02884061, місцезнаходження за адресою: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги,15/32) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя