Ухвала суду № 99231085, 06.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4254/21

Провадження № 1-кс/234/4884/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., за участю секретаря Ридош Г.Ю., заявника – ОСОБА_1 , прокурора Ільєнко С.С.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в якому посилається на те, що упровадженні другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32021050000000033 від 02.04.2021.

В рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було накладено арешт на належні заявнику тютюнові вироби. Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснюється, тому на думку заявника відпала потреба у арешті тютюнових виробів.

Заявник в судовому засіданні, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки на цей час досудове розслідування триває та проводиться експертиза щодо арештованих тютюнових виробів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважає, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, другим ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32021050000000033 від 02.04.2021 року в рамках якого ухвалою Донецького апеляційного суду накладений арешт на 65500 пачок тютюнових виробів, мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору та транспортний засіб «Renault Master» з правом його користування.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню триває, зазначене в клопотанні майно має статус речових доказів, а арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, тому вбачається, що потреба у такому арешті не відпала.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання заявника не доведено наявності достатніх підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження, так само як не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, на даний час слідчий суддя не знаходить підстав для скасування арешту зазначеного в клопотанні майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: І.М. Нейло