Ухвала суду № 99230416, 25.08.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1172/21

2/705/1449/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

за участю

представника позивача Єременко І.В.

прокурора Бурлаки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори, Уманської окружної прокуратури про скасування заборони на нерухоме майно, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори, Уманської окружної прокуратури про скасування заборони на нерухоме майно.

25 серпня 2021 року у підготовчій частині судового засідання, представник позивача – адвокат Єременко І.В. заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про що подала письмову заяву.

Прокурор Бурлака В.П. в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник Уманської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати без їх представника.

Суд, вислухавши представника позивача, врахувавши позицію прокурора та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори, Уманської окружної прокуратури про скасування заборони на нерухоме майно – залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський