Рішення № 99230292, 27.08.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1236/21

№ пров. 2-о/544/73/2021

Номер рядка звіту 12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 11 липня 1977 року на ім`я « ОСОБА_1 , посилаючись на те, що при зверненні до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з питання призначення пенсії було встановлено, що в трудовій книжці невірно зазаначено його прізвище, а саме: ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 . Вказані написанні прізвища заявника в трудовій книжці та його паспорті позбавляє останнього можливості підтвердити свій трудовий стаж та є перешкодою в оформлені пенсії, у зв`язку з чим просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Заявника до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просив розгляд справи проводити без його участі, про що надав суду заяву.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України – письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .

11 липня 1977 року заявнику оформлено трудову книжку, в якій прізвище останнього помилково записане ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 , як зазаначено у паспорті заявника (а.с. 12)

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник звернувсь до суду із заявою про встановлення належності йому трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 , оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в трудовій книжці та паспорті, де його прізвище зазначено, як ОСОБА_1 , позбавляє останнього можливості підтвердити свій трудовий стаж та є перешкодою в оформлені пенсії, а підприємство що видавало трудову книжку ліквідовано.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності суд уважає доведеним факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 11 липня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки, видано 11 липня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адрес місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

Суддя Ю.О. Ощинська