Ухвала суду № 99230149, 10.08.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6/381/78/21

1027/4602/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа, -

встановив:

Заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа. Заяву мотивував тим, що 14 січня 2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2/1027/1792/2012 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 236029,43 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 2360 грн..

05 квітня 2017 року головним державним виконавцем Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Костецьким М.М. керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Заявник послався на те, що у зв`язку із введенням на території України карантину, що спричинило переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, яку ускладнюють введення всього робочого процесу, у зв`язку із чим стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначив, що для подальшого користування своїми правами АТ «Альфа-Банк» вважає за необхідне, для належного виконання виконавчого листа № 2/1027/1792/2012, поновити строк для повторного пред`явлення даного виконавчого листа до виконання. Тому, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, в прохальній частині заяви просив суд проводити розгляд справи без участі представника АТ «Альфа-Банк».

Боржник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Між тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2/1027/1792/2012 про примусове солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 236029,43 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2360,00 грн..

Між тим, 05 квітня 2017 року головним державним виконавцем Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області Костецьким М.М., у виконавчому провадженні № 37063541, винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2/1027/1792/2012, стягувачу, та вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 05 квітня 2020 року.

Заявник в поданій заяві посилається на те, що штат працівників АТ «Альфа-Банк» переведено на дистанційну роботу, внаслідок введення дії карантину, що в свою чергу зумовило настання обставин, які ускладнюють ведення робочого процесу, у зв`язку з чим, стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з наступними змінами, на усій території України було встановлено карантин з 12 березня 2020 року та продовжено до 31 серпня 2021 року.

На підставі вищевказаної постанови, 12 березня 2020 року по 22 травня 2020 року, були введені обмеження пересування громадян по місту, між містами, областями та обмежено функціонування усіх державних та приватних органів. З 23 травня 2020 року карантинні обмеження були пом`якшенні, проте і досі не зняті.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 2/1027/1792/2012 до виконання є поважною, оскільки даний виконавчий документ не було пред`явлено до виконання, з незалежних від заявника обставин, а тому заява стягувача АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 354, 433 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

постановив:

Заяву стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа – задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/1027/1792/2012, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 14 січня 2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 10.08.2021 р.