Ухвала суду № 99229994, 28.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9964/21

2/357/4212/21

У Х В А Л А

28.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки позивачем судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», сплачений не в повному розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання позовної заяви, встановлена підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позовну заяву подано у серпні 2021 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить три вимоги немайнового характеру (визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту № 64641100 від 26.07.2021 про проведенні електронні торги та визнання недійсним протоколу № 546255 по лоту № 484324 від.12.07.2021).

Отже, судовий збір за подання позовної заяви за три вимоги немайнового характеру становить 2 724,00 грн. (2270,00 х 0,4 % х 3).

Позивачем в порушення вказаних вимог надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 908,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, необхідно сплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру за подання позовної заяви у розмірі 1 816,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Білоцерків.міс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату та відмітку про його зарахування.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем на підтвердження позовних вимог не надано доказів, а саме протоколу № 546255 по лоту № 484324 від.12.07.2021 та не зазначено об`єктивних причин, чому доказ не міг бути поданий разом з позовною заявою.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору ще за дві вимоги немайнового характеру та доказ на підтвердження позовних вимог.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.175-177, 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання електронних торгів недійсними – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко