Ухвала суду № 99228583, 27.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27 серпня 2021 року м. Київ № 640/20783/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Київській областіпровизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (поштова адреса для листування: АДРЕСА_1 . 41615) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 01.10.2019 № 149535-56 на суму 3265,90 грн. (земельний податок).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2020 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2020.

Крім іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 41141377) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

11.01.2021 Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 41141377) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 41141377) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

13.04.2021 та 06.05.2021 видані виконавчі листи.

27.08.2021 канцелярією суду зареєстрована заява позивачки про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначено, що додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.21 у справі №640/20783/19 стягнуто з відповідача на користь позивачки 1921.00 грн. та 1500.00 грн. судових витрат. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.20 стягнуто з відповідача на користь позивачки 1500,00 грн. судових витрат.

Заявниця зазначає, що 13.04.21 та 06.05.21 Окружним адміністративним судом міста Києва на примусове виконання даних судових рішень видано виконавчі листи, в яких невірно вказано ідентифікаційний код відповідача, а саме: вказано код 41141377 замість правильного коду 43141377, про що, як зазначає заявниця, зазначено в листах Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 05.07.21 №4-06-06/6147 та від 13.05.21 №4-06-06/4262.

Керуючись частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заявниця просить прийняту ухвалу, якою виправити цю помилку.

Відносно поданої заяви слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку матеріали заяви не надіслані відповідачу, тобто докази такого надіслання відсутні, що є перешкодою для розгляду клопотання позивача, оскільки в іншому випадку буде порушено принцип рівності сторін та право відповідача надати пояснення по суті заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 241 - 243, 248, 250, 252, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (поштова адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 640/20783/19 - повернути заявниці без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя О.А. Кармазін