Вирок № 9922858, 11.05.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело №1-617/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11мая 2010 г. пос.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе :

пред-щего судьи - Е.В.Чайченко

при секретаре - М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора- С.С.Онищенко

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 10 лет,военнообязанного, частный предприниматель, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14 августа 2009 года около 20.00 часов,ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле-Лачетти», гос.номер НОМЕР_1, двигался по автодороге «Киев-Харьков-Довжанский в п.Песочин Харьковской области со стороны г.Харькова в направлении г.Люботин со скоростью около 70 км/час.

В районе вышеуказанной автодороги на 469 км+800 м ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п.1.5 и 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;

-п.12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21213 гос.номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21213 ОСОБА_4 были причинены средней тяжести телесные повреждения, а именно: ушибленная рана правой щеки, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личностях подсудимого усматривается, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 10 лет, ранее не судим.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.2 ст.12 УК Украины относится к не тяжким преступлениям .

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 в виде штрафа.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 812 грн.59 коп.( восемьсот двенадцать гривен 59 коп.) суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: ( за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_2 необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 3400 (три тысячи четыреста) грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 812 грн.59 коп.( восемьсот двенадцать гривен 59 коп.) в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: ( за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Е.В.ЧАЙЧЕНКО