Вирок № 9922857, 12.05.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело №1-574/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2010 г. пос.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе :

пред-щего судьи - Е.В.Чайченко

при секретаре - М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора- С.С.Онищенко

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 13 лет, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

17 февраля 2009 года около 14.30 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ 21099, гос.номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 70 км/час со стороны п.Высокий Харьковского района и области в сторону п.Песочин , двигаясь на подъем по своей полосе движения мокрой подъездной автодороги, ведущей со стороны г.Киева к аэропорту г.Харькова.

Во встречном направлении по своей полосе движения этой же автодороги на спуске со скоростью 90 км/час двигался технически исправный автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 Позади указанного автомобиля на безопасном расстоянии от него по его полосе движения в попутном ему направлении на спуске двигался со скоростью 90 км/час технически исправный автомобиль ВАЗ 2103, гос. номер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4

Пассажир автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_5, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения пыталась увеличить звук в автомагнитоле указанного автомобиля не мешая при этом ОСОБА_2 управлять автомобилем. Однако водитель ОСОБА_2 прекратил следить за дорожной обстановкой в пути следования управляемого им автомобиля и не смотрел на автодорогу в течении 5-7 секунд, в результате чего грубо нарушил требования п.п.10.1, 2.9 и 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.2.9: «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

-п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

-п.12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

и допустил выезд управляемого им автомобиля через сплошную осевую линию дорожной разметки на встречную для него полосу движения, где на 5 км+ 173 м подъездной автодороги, ведущей со стороны г.Киева к аэропорту г.Харькова, допустил столкновение с двигавшемся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 Сразу же после этого на 5 км + 175 м этой же автодороги произошло касательное столкновение автомобиля ВАЗ 2103 гос. номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_4 и автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер НОМЕР_2 на полосе движения этих автомобилей.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №570 с от 09.04.2009года, было причинено средней тяжести телесное повреждение, вызвавшее длительное расстройство здоровья в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома правой пяточной кости с преимущественным повреждением бугра пяточной кости с диастазом (расхождение) отломков до 7 мм, а также легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья в виде рваной раны в области правого коленного сустава.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личностях подсудимого усматривается, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 13 лет, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.2 ст.12 УК Украины относится к не тяжким преступлениям .

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины с лишением его права управления всеми видами транспортних средств.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 6540 грн.81 коп.( шесть тысяч пятьсот сорок гривен 81 коп.) суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: ( за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_2 необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет ограничения свободы с лишением права управления всеми видами траспортных средств сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 6540 грн.81 коп.(шесть тысяч пятьсот сорок гривен 81 коп.) в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: ( за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Е.В.ЧАЙЧЕНКО