Ухвала суду № 99227504, 28.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2021 року Справа № 480/6597/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 по справі №480/6597/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми,Сумська область,40009), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якій просить стягнути з ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010300) загальною сумою 42 557 грн. 91 коп. (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім грн. 91 коп.) отримувач ГУК Сум.обл./Чернеччинська СТГ/18010300, р/р иА178999980314050512000018512, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6597/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

19.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.06.2019року № 0097285-5113-1823 про донарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на суму 24235,61 грн. та податкове повідомлення-рішення від 24.06.2020року № 0076055-5133-1823 про донарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на суму 18109,99 грн.;

- в задоволенні первісного позову - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що в зустрічному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, які є підставою стягнення податкової заборгованості за первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним.

Згідно із ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "21" вересня 2021 року о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 210.

5. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу (за зустрічним позовом) - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко