
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2021 року м. Рівне №460/3425/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебує на розгляді адміністративна справа № 460/3425/21 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної вище ухвали була допущена описка в частині зазначення по батькові позивача, а саме у вступній частині, абзаці першому описової, абзаці другому резолютивної частини ухвали суду зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Вказане підтверджується долученими до позовної заяви документами, згідно з якими правильними по батькові позивача є " ОСОБА_3 ".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року в адміністративній справі № 460/3425/21, зазначивши у вступній частині, абзаці першому описової, абзаці другому резолютивної частини ухвали суду по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".
Копію ухвали разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Продовжити розгляд справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.О. Комшелюк
Судове рішення № 99227456, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/3425/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: