Рішення № 9922740, 12.04.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа №2-1031/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12” квітня 2010 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Лігус С.М., при секретарі Кашура М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором № 174/Р-07 від 04.07.07 року.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором № 174/Р-07 від 04.07.07 року у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив передати в заклад шляхом вилучення належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: пральну машину, Indesit Ariston,Wisl 85Х EX та автомобіль ГАЗ 3110-311, рік випуску:2003, тип ТЗ:легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 174/P-07 від 04.07.2007 року в сумі 2504,86 (Доллар США): звернути стягнення на пральну машину, Indesit Ariston,Wisl, 85Х EX. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; звернути стягнення на автомобіль ГАЗ 3110-311, рік випуску:2003, тип ТЗ:легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що “04” липня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 174/Р-07 від 04.07.07 року , (далі по тексту Договір) та Додаток № 1 до кредитного договору № 174/Р-07 від 04.07.07 року (графік погашення кредиту, відсотків і винагороди). Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 5500,00 долл. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних, на суму залишку заборгованості за Кредитом з кінцевим терміном повернення 02.07.2010 р., погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом згідно графіку погашення кредиту, відсотків та комісії (додаток № 1 до кредитного договору 174/Р-07 від 04.07.07 року.)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави: ПриватБанк і Відповідач 04.07.2007 року уклали договір застави № б/н (далі договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: пральну машину, Indesit Ariston,Wisl 85Х EX та автомобіль ГАЗ 3110-311, рік випуску:2003, тип ТЗ:легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_2 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 02.11.09 р. по кредитному договору № 174/Р-07 від 04.07.07 року. , відповідачем значиться заборгованість у розмірі 2504,86 Доллар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 421 від 30 жовтня 2009 року складає 20013,81 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 2212,31 дол. США; 108,05 дол. США заборгованість по відсоткам; 5,62 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 62,58 дол. США штраф (фіксована частина); 116,30 дол. США штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 590, 611, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором № 174/Р-07 від 04.07.07 року , задовольнити.

Передати в заклад «ПРИВАТБАНКУ» шляхом вилучення у відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: пральну машину, Indesit Ariston,Wisl 85Х EX та автомобіль ГАЗ 3110-311, рік випуску:2003, тип ТЗ:легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3

В рахунок погашення заборгованості за договором № 174/Р-07 від 04.07.07 року - в розмірі 2504,86 доллар США, що за куром 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 421 від 30 жовтня 2009 року складає 20013,81 грн. - звернути стягнення на предмет застави: пральну машину, Indesit Ariston,Wisl 85Х EX та автомобіль ГАЗ 3110-311, рік випуску: 2003, тип ТЗ:легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь банку витрати по судовому збору в сумі 200,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Лігус