Ухвала суду № 99227118, 25.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2021 р. № 400/4141/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Приватного підприємства "ГАЗАНИЯ", вул. Севастопольська, 12, м. Миколаїв, 54017,

до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр-т Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055,

про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення грошових коштів в розмірі 984 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.06.2021 відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ГАЗАНИЯ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення грошових коштів в розмірі 984 000,00 грн. та ухвалено розглядати справу за правилами загального провадження.

Від відповідача, Державної податкової служби України до суду надійшло клопотання про виклик в якості свідків засновника ПП "Газания" ОСОБА_1 та клопотання про витребування доказів:

- від Миколаївського РУ ПАТ КБ "Приватбанк" - інформацію щодо транзакцій за рахунками ПП "Газания" з дати відкриття рахунку в банку по дату зміни керівника (16.04.2021); яким чином, з яких джерел та якими особами поповнювалися рахунку ПП "Газания";

- від державного реєстратора, що здійснював реєстрацію зміни керівника ПП "Газания" документи щодо такої реєстраційної дії;

- від ГУ ДФС у Миколаївській області матеріали кримінального провадження від 03.03.2021 за № 32021150000000012.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. (ч. 1, 2 ст. 73 КАС України).

Ч. 1 ст. 91 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Предметом доказування у даній справі є наявність(відсутність) у позивача права на перерахування з рахунку позивача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на його поточний рахунок грошових коштів.

Яким чином зазначені відповідачем у клопотанні докази та показання свідка - директора ПП "Газания" стосуються предмета доказування відповідачем не зазначено.

Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77 - 80, 91, 92, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, Державної податкової служби України, про виклик свідка та витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.08.2021р.