Ухвала суду № 99226522, 28.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 серпня 2021 р. Справа №200/9407/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні відпустки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні відпустки.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26 серпня 2021 року надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач зазначив, що з 01.01.2015 по 27.12.2019 позивач проходив службу в ГУ МВС України в Донецькій області та ГУ НП в Донецькій області, а тому Департамент не володіє інформацією щодо реалізації позивачем права на додаткову оплачувану відпустку як учаснику бойових дій у вказаний період.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії та Головне управління Національної поліції в Донецькій області в якості співвідповідачів у даній справі.

Керуючись наведеним вище, ст.ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 32, код в ЄДРПОУ 08592158), Головне управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.. Нахімова, б. 86, код в ЄДРПОУ 40109058).

Встановити строк для подання Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії та Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, інформації щодо використання позивачем додаткової відпустки як учаснику бойових дій в 2015-2019 роках або виплати компенсації за невикористані дні вказаної відпустки, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.В. Череповський