
Справа № 573/1440/21
Номер провадження 6/573/51/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником,
в с т а н о в и л а :
27 серпня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердікт Капітал», в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердікт Капітал».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У заяві не зазначено в чому саме необхідно замінити стягувача його правонаступником: чи то у виконавчому листі, чи то у виконавчому провадженні.
З огляду на викладене, ТОВ «Вердікт Капітал» потрібно надати строк для усунення вказаного недоліку, роз`яснивши, що йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно виправити вказаний недолік і попередити, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Керуючись ст. ст. 10, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 99225934, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1440/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: