Ухвала суду № 99225245, 26.08.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.08.2021 р. Справа № 917/13/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву представника відповідача - Браташ Юрія Павловича від 20.08.2021 року ( вх. № 9157)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/13/21

за позовною заявою Харківського Національного університету внутрішніх справ, пр-т Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", вул. Леонова, 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (1) Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (2) Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10; код ЄДРПОУ 38621185)

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Харківський Національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розпорядженням керівника апарату суду 02.08.2021 року № 49 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/13/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 справу № 917/13/21 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 року справу № 917/13/21 прийнято до свого провадження, розгляд справи розпочато заново зі стадії розгляду справи по суті та призначено судове засідання на 02.09.2021 року на 11:15.

20.08.2021 року від представника відповідача - Браташ Юрія Павловича через систему "Електронний суд" надійшла заява від 20.08.2021 року (вх. № 9157) про участь у судовому засіданні по справі № 917/13/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді заяви представника відповідача Браташ Ю.П. судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 02.09.2021 року об 11:15 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що пунктом 4 ухвали суду від 03.08.2021 року визнано явку представників сторін не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Браташ Юрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.