Судовий наказ № 9922185, 29.04.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

Код суду: 2023

Справа 2-н-43/2010

29 квітня 2010 року м. Куп?янськ

Суддя Куп?янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», який знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за договором кредиту № РL-710/027/08 від 24.09.2008 року. Вказуючи, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, 24.09.2008 року був укладений договір кредиту № № РL-710/027/08, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 28000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_2 зобов?язань, 24.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-710/027/2008. У порушення договору, ОСОБА_2 зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв?язку з чим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарні боржники, станом на 10.03.2010 р. мають заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк» у сумі 34349,54 грн., яка складається з наступного: 26005,80 грн. сума основного кредиту; 10370,04 відсотки за користування кредитними коштами, яку ПАТ «ОТП Банк» і просить стягнути.

Також Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у сумі 343,50 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі заяви до суду.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки заява обґрунтована, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з боржників.

Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куп?янськ-Вузловий, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», який знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29095002900004 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 заборгованість за договором кредиту в сумі 34349,54 (тридцять чотири тисячі триста сорок дев?ять) грн. 54 коп., судовий збір у розмірі 343 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 34723,04 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. 04 коп.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на його подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: С.В. Клімова