13.09.07 УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, просп. Миру,20
=====
РІШЕННЯ
Іменем України
11 вересня 2007р справа № 4/35
Позивач:Прокурор Семенівського району в інтересах держави в особі Семенівської
районної лікарні ветеринарної медицини
15400, м.Семенівка, вул.Примакова, 34
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Тополівка”
вул.Гагаріна, 1, с.Тополівка, Чернігівського району, 15454
про стягнення 1019,10 грн.
суддя М.Г. Тимченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: не з”явився
Від прокуратури: Турчин С.О. –прокурор відділу облпрокуратури
Суть спору:
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1019,10 грн. заборгованості за виконані роботи згідно з договором від 10.07.06р.
Відповідач відзиву на позов не надав, у засідання не з”явився.
Ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.08.07р. відповідачем отримана, про що свідчить поштове повідомлення, тому відповідач вважається належним чином повідомлений про місце та час судового засідання.
На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарським судом встановлено:
10.07.06р. між сторонами укладено договір, за умовами якого позивач зобов”язався на замовлення відповідача виконати роботи по ветеринарному обслуговуванню тварин: великої рогатої худоби в кількості 82 гол.
Пунктом 3.1 договору сторони передбачили вартість робіт і порядок розрахунків. Зокрема, відповідач зобов”язався оплачувати рахунки позивача щомісяця, не пізніше 10 числа, наступного за звітним, на підставі відомостей обліку і прийому виконаних ветеринарних робіт, які складаються сторонами по фактичному здійсненню ветеринарного обслуговування., але не рідше одного разу на місяць.
Надані докази підтверджують, що за період з 17.06.06р. по 17.03.07р. на виконання умов договору позивачем виконані ветеринарні роботи на загальну суму 1019,10 грн. Роботи відповідачем прийняті, але рахунки позивача залишилися без оплати, що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків.
Згідно зі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або умов договору, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов”язань не виконав та не провів оплату за виконані роботи у визначений договором термін, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягненння заборгованості у розмірі 1019,10 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити
2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тополівка” (с.Тополівка, Семенівського району, вул.Гагаріна, 1, р/р 2600556656 в ЧОД АППБ “Аваль” МФО 353348, код 30849605) на користь Семенівської районної лікарні ветеринарної медицини (м.Семенівка, вул.Примакова, 34, р/р 35220002000217 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 1019,10 грн боргу.
3.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тополівка” (с.Тополівка, Семенівського району, вул.Гагаріна, 1, р/р 2600556656 в ЧОД АППБ “Аваль” МФО 353348, код 30849605) в доход державного бюджету України (отримувач: державний бюджет м.Чернігова, рах. 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. держмита.
4. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тополівка” (с.Тополівка, Семенівського району, вул.Гагаріна, 1, р/р 2600556656 в ЧОД АППБ “Аваль” МФО 353348, код 30849605) в доход державного бюджету України (отримувач: державний бюджет м.Чернігова, рах. 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівськійобласті, код 22825965, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.Г. Тимченко.
Судове рішення № 992216, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/35. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: