Ухвала суду № 99221441, 26.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2021 року м. Київ № 640/21785/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Інвест»

до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Інвест» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, 31, ідентифікаційний номер - 32670462, ел. пошта - nyzenko@gmail.com) (далі - позивач або ТОВ «Мрія Інвест») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 3, корп. 2, ідентифікаційний код - 34926981, ел. пошта - blagodep@kievcity.gov.ua) (надалі - відповідач або Департамент благоустрою), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про анулювання картки на тимчасове порушення благоустрою № 064-3842 від 02.07.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Інвест» залишено без руху.

26.08.2021 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Інвест» - адвоката Низенко В.Ю. про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Інвест» та повернення позовної заяви разом із доданими до позову матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Інвест» - адвоката Низенко В.Ю. про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко