Ухвала суду № 99220862, 23.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9808/19

Провадження № 2/369/1585/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

23.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про прийняття від судді Пінкевич Н.С. до свого провадження та призначення до судового розгляду об`єднаних в одне провадження цивільну справу № 369/9808/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровська філія ПАТ «Страхова компанія Перша» про стягнення шкоди, заподіяної злочином;

за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровська філія ПАТ «Страхова компанія Перша» про стягнення шкоди, заподіяної злочином;

за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат», треті особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровська філія ПАТ «Страхова компанія Перша» про стягнення шкоди, заподіяної злочином;

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, -

цивільну справу №369/9801/19 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «ТК`МАГНАТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Магнат», ПАТ «СК Перша» третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровська філія ПАТ «Страхова компанія Перша» про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 737 від 20.11.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 року, який проведений, у зв`язку перебуванням судді Пінкевич Н.С. у соціальній відпустці, в провадження судді Усатова Д.Д. надійшли об`єднані цивільні справи цивільну справу №369/9805/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровська філія ПАТ «Страхова компанія Перша» про стягнення шкоди, заподіяної злочином;

за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат», треті особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровська філія ПАТ «Страхова компанія Перша» про стягнення шкоди, заподіяної злочином;

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення;

за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «ТК`МАГНАТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Магнат», ПАТ «СК Перша» третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.07.2019 р. відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 33, 189-192, 197, 353 ЦПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 369/9808/19 за позовом цивільну справу №369/9805/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровська філія ПАТ «Страхова компанія Перша» про стягнення шкоди, заподіяної злочином;

за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат», треті особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровська філія ПАТ «Страхова компанія Перша» про стягнення шкоди, заподіяної злочином;

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення;

за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «ТК`МАГНАТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Магнат», ПАТ «СК Перша» третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) о 11 годині 30 хвилин, 22 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://ks.ko.court.gov.ua/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Д.Д.Усатов