Ухвала суду № 99219843, 25.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року справа № 580/6123/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря міської ради Мацюка Віталія Сергійовича, виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подала позов до секретаря міської ради Мацюка Віталія Сергійовича (далі – секретар, відповідач-1), виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради (далі – виконавчий комітет, відповідач-2) в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо зменшення щомісячної премії та надбавки за липень місяць 2021 року;

- визнати неправомірним та скасувати п. 3 розпорядження секретаря міської ради від 18.06.2021 року № 157-к “Про встановлення надбавок працівникам міської ради, виконавчого комітету міської ради за червень 2021 року”;

- визнати неправомірним та скасувати пп. 20 п. 1 таблиці розпорядження секретаря міської ради від 22.07.2021 року № 196-к “Про встановлення надбавок працівникам міської ради та виконавчого комітету міської ради за липень 2021 року”;

- визнати неправомірним та скасувати пп. 34 п. 1 таблиці розпорядження секретаря міської ради від 22.07.2021 року № 195-к “Про преміювання працівників міської ради та виконавчого комітету міської ради за липень 2021 року” в частині зменшення позивачеві щомісячної премії за липень 2021 року;

- зобов`язати відповідача встановити та виплатити позивачеві премію за липень місяць на рівні 50% відповідно до встановленого фонду преміювання та надбавку 70% за липень місяць 2021 року.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві без зазначення номера від 16.08.2021 (вх. № 31301 від 18.08.2021 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач зазначає відповідачами секретаря міської ради ОСОБА_2 та виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради, однак позовні вимоги заявляє лише до секретаря міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній зміст позовних вимог до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк