Ухвала суду № 99218783, 27.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6155/21

Пр. 2/310/2199/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

27 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно частково неправомірним та внесення змін, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 14.07.2021 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить усунути перешкоди у користуванні ним 1/12 частиною у будинку АДРЕСА_1 шляхом анулювання в записі №305043923104 про реєстрацію прав на нерухоме майно вказаного будинку запису про самовільні будови згідно з наведеним у позовній заяві переліком.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 15.07.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021.

Ухвалою судді від 19.07.2021 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення, який дорівнює п`ять днів з дня вручення ухвали. 05.08.2021 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, вимоги ухвали суду таким чином виконані своєчасно.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Із врахуванням змісту ч.3 ст.274 ЦПК України, заявлених вимог, категорії та складності справи, обсягу та характер доказів у справі, суддя дійшла до переконання, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Також необхідно надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 19, 30, 177-178, 185-187, 189-193, 258, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради (Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. Єдності, буд. 2), третя особа: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 21) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно частково неправомірним, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 04 жовтня 2021 на 14-00 годину.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалами надіслати сторонам та третій особі.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.08.2021).

СуддяЛ. А. Вайнраух