Постанова № 99217182, 16.08.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2036/21

3/683/905/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , директора ТОВ «Енселко Агро», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Енселко Агро», вчинив правопорушення – несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України, визначеного в додатку 4-1 до податкової декларації з рентної плати за лютий 2021 року від 31.03.2021 року №9068786865 на загальну суму 0,12 грн до 30 календарних днів, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Загуровський О.К. направив до суду відзив, у якому визнав, що ТОВ «Енселко Агро» повинно було сплатити рентну плату за користування радіочастотним ресурсом до 31.03.2021 року, проте сплатило її пізніше – 05.04.2021 року, що є порушенням. У зв`язку з тим, що з дати вчинення адмінправопорушення до дати розгляду справи минуло більше чотирьох місяців, захисник просить закрити справу у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 38 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вищевказаному адмінправопорушенні повністю підтверджена дослідженими в суді доказами: протоколом про адмінправопорушення №64 від 08.07.2021 року; Актом від 23.06.2021 року №234/33-00-51/37083810 про результати перевірки, складеним головним державним ревізором-інспектором Тернопільського відділу адміністрування підприємств Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Басюк І.В. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнається її захисником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене в протоколі порушення ч.1 ст.163-2 КУпАП було допущене 31.03.2021 року і тривало до дати несвоєчасного перерахування належного до сплати платежу – 05.04.2021 року, а протокол про адмінправопорушення надійшов до суду 22.07.2021 року, тобто після спливу трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Отже, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя