Постанова № 99216687, 27.08.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2103/21

№ провадження 3/647/1444/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

31.07.2021 року о 14-50 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп, керував транспортним засобом Renault Master д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, будучи не уважним здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Creta д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 31.07.2021 року він рухався на своєму автомобілі у середньому ряді по а/д Київ-Чоп у напрямку м.Житомира, яка має три смуги руху в одному напрямку. Попереду нього рухався автомобіль Hyundai Creta д/н НОМЕР_2 , який різко почав гальмування майже до повної зупинки, після чого увімкнув правий поворот та здійснив поворот на автозаправку через крайній правий ряд. Самі ці дії водія, як потім з`ясувалося жінки, стали наслідком ДТП. Про зазначене свідчить відеозапис, який ОСОБА_1 надав водій автомобіля, що рухався позаду них. Оскільки на час приїзду працівників поліції цього відеозапису у ОСОБА_1 ще не було, а після зіткнення автомобілі були припарковані вже ближче до узбіччя дороги, було складено протокол на останнього, не зважаючи на його заперечення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали та відеозапис, судом встановлено наступне.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2021 року серії БД № 050036 додано пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначив, що 31.07.2021 року близько 15-00 години він рухався у напрямку м.Житомира по трасі Київ-Чоп. Жінка, що їхала попереду, щоб здійснити поворот на АЗС «Сокар» різко загальмувала, потім увімкнула правий поворот, при цьому не зберігаючи безпечної дистанції для закінчення маневру.

Також, у матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 , яка зазначила, що 31.07.2021 року близько 14-40 год. рухалася у бік м.Житомира по крайній правій смузі руху, увімкнула правий поворот та почала здійснювати маневр у бік АЗС «Сокар», коли почула удар у ліву задню частину автомобіля.

Зі схеми ДТП, складеної на місці, вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 розташований ближче до правого узбіччя, позаду нього при з`їзді з дороги знаходиться автомобіль ОСОБА_2 .

Згідно із відеозаписом, наданим ОСОБА_1 , вбачається, що по автодорозі, яка має три смуги для руху, у середньому ряду рухається автомобіль із причепом, який починає різко гальмувати. Після чого видно, як виїзджає автомобіль, який рухався попереду першого автомобіля із причепом та здійснює поворот на право, де розташована АЗС. У момент, коли другий автомобіль майже закінчив маневр повороту, сталося зіткнення.

Разом із тим, із дослідженого відеозапису неможливо встановити ані марки автомобілів, які зіткнулися, ані їх номерні знаки. Відеозапис має дату «14.07.2021 року» та час «14-00 год.», а ДТП сталося 31.07.2021 року о 14-50 год. Крім того, у матеріалах справи відсутні посилання на те, що автомобіль Renault Master д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 був із причепом.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що наданий ОСОБА_3 відеозапис дійсно стосується події, що відбулася 31.07.2021 року о 14-50 год. за участі автомобілів Renault Master д/н НОМЕР_1 та Hyundai Creta д/н НОМЕР_2 , при цьому відомості, що містяться на вказаному відеозаписі спростовуються відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2021 року серії БД № 050036, поясненнях ОСОБА_2 , рапорті працівника поліції та схемі ДТП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454, 00 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.

Суддя О.О.Корсаненкова