Вирок № 9921618, 25.05.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суда 2023

Дело № 1 242/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.05.2010 года. Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе : председательствующего судьи Гетьман Л.В.

при секретаре - Кузьминой О.И.

с участием: прокурора - Деревянко М.А.

адвокатов - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ковшаровка Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 9-А класса Купянской гимназии № 2, холостого, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос. Ковшаровка Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, учащегося второго курса группы АС-10 ВПУ № 27, холостого, неработающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

17.01.2010 года в период времени с 17.00 час. до 18.20 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью хищения чужого имущества перелезли через забор и проникли на охраняемую территорию Купянской Путевой машиной станции № 133 (ПМС-133) Южной железной дороги Купянского района Харьковской области, где воспользовавшись временным отсутствием охранников, и других лиц, тайно, из корыстных побуждений совершили кражу материалов верхнего строения пути, а именно : 17 подкладок Д-65 ІІ группы, стоимостью 45 грн. 74 коп.; 8 противоугонов типа Р-50 метлом, стоимостью 7 грн. 38 коп.; 17 клемм КПП - 5.2 ІІ группы, стоимостью 61 грн. 54 коп.; 4 клемм промежуточных в сборе - метлом, стоимостью 4 грн. 10 коп.; 119 костылей - метлом, стоимостью 34 грн. 47 коп., а всего общей стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-55 от 26.02.2010 года - 153 грн. 22 коп, чем причинили ущерб Купянской Путевой машинной станции № 133 на сумму 153 грн. 22 коп.

17.01.2010 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4, перебросив указанные материалы верхнего строения пути через забор Купянской Путевой машинной станции № 133 (ПМС-133), имея реальную возможность распорядиться украденным, складывали похищенное имущество в мешки и в 18 час. 20 мин. были задержаны работниками милиции.

В совершении данного преступления подсудимые ОСОБА_3 ОСОБА_4, свою вину признали полностью, пояснив как изложено выше, чистосердечно раскаиваются в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств :

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что 17.01.2010 года вечером он со своей женой ОСОБА_6 был приглашен работниками милиции в качестве понятого на Купянскую звенозборочную базу № 133 (ПМС-133). Там со стороны гаражей и очистных сооружений пос. Ковшаровка возле забора базы находились двое несовершеннолетних парней по фамилиям ОСОБА_4 и ОСОБА_3, жителей пос. Ковшаровка. На земле лежали материалы верхнего строения пути, а именно подкладки, костыли, противоугоны: 38 подкладок, 1 накладка Р-50, более ста костылей, а также клеммы. Также у детей были санки. В их присутствии они пояснили что воровали данные металлические детали с базы ПМС. После чего один из них показал место на базе, откуда они их брали, о проведении осмотра милицией были оставлены протоколы, произведена фотосъемка, все металлические детали были изъяты. Претензий не от кого не поступало. (л.д.94).

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая дала аналогичные показания ОСОБА_7 (л.д.93).

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что она работает на предприятии ПСМ-133 с января 1987 года. В должности сторожа с декабря 2009 года. В ее обязанности входит охрана вверенного ей имущества. 17.01.2010 года она заступила в дневную смену с 8 час. 00 мин. в качестве сторожа территории ПМС-133 4 км. Когда делала обход территории ПМС-133, в послеобеденное время, точно сказать не может, было это около 14 часов, она в районе складирования щебня увидела одного парня высокого роста, у него были в ушах наушники, второй парень был ниже ростом, увидела лишь его макушку. Увидев их на расстоянии около 100 метров, она спросила у них, что они собираются делать. Услышав ее вопрос они убежали, перепрыгнув через забор. В этот день в 19 часов 30 минут она сдала смену и ушла домой, от напарницы узнала, что после этого приехала милиция и задержала двух парней. Увидев парней на территории ПМС-133 она сразу не сообщила в милицию, т.к. не видела, чтобы они что-то воровали. Обход территории они делают каждые два часа, территория базы большая, и осматривать базу и видеть все, что на ней происходит невозможно (л.д.95).

- рапортом оперативного дежурного ЛО на ст. Купянск Пивоварова С.В. о сообщении по телефону от старшего оперуполномоченного ОУР ЛО на ст. Купянск о краже материалов верхнего строения пути (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2010 года и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.6,7-8).

- сообщением Купянской путевой машинной станции № 133 ЮЖД № 134 от 20.01.2010 года об обнаружении хищения (л.д.19).

- справкой стоимости похищенного и размера ущерба от хищения (л.д.21).

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2010 года (л.д.12).

- актом об обнаружении хищения материалов верхнего строения пути (л.д.13).

- инвентаризационной описью № 1 товарно-материальных ценностей от 20.01.2010 года (л.д.17-18).

- инвентаризационной описью № 2 товарно-материальных ценностей от 20.01.2010 года (л.д.20).

- заключением эксперта № ТЕ-55 от 26.02.2010 года, согласно которого общая стоимость похищенного составляет 153 грн. 22 коп. (л.д.85-86).

Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества, соединенная с проникновением в хранилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует эти действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых.

ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

К смягчающим наказание подсудимых обстоятельств суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Положительные данные о личностях ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а также конкретные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимые не представляет большой общественной опасности и их исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к подсудимым ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки возложить на подсудимых в силу ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_3 ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободив его отбывания наказания с испытанием в два года.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно исполнительной системы о смене учебы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_4 ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободив его отбывания наказания с испытанием в два года.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_4 уведомлять органы уголовно исполнительной системы о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства /л.д.92/ 38 подкладок Д-65, 1 накладку Р-50, 8 противоугонов типа Р-50, 17 клемм КПП-5.2, 4 клеммы промежуточные, 119 костылей, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Купянск возвратить Купянской Путевой машиной станции № 133 (ПМС-133) Южной железной дороги Купянского района Харьковской области, санки - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Купянск - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение товароведческой экспертизы 169 грн. 02 коп. солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Судья

Купянского горрайонного суда

Харьковской области Л.В. Гетьман