Ухвала суду № 99215415, 27.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

27 серпня 2021 р. справа № 400/1290/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року у справі № 400/1290/21 (суддя Марич Є.В.) задоволено позов ОСОБА_1 (надалі - заявник або ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в Миколаївській області) та вирішено:

1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 9/1/1534 від 28.12.2020 року, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з рахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

2) зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 9/1/1534 від 28.12.2020 року, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Рішення суду від 14.04.2021 року набрало законної сили 17.05.2021 року.

24.05.2021 року судом виготовлено виконавчий лист.

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд змінити рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року в адміністративній справі № 400/1290/21, виклавши пункт 3 рішення в такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року на підставі оновленої (уточнюючої) довідки про розмір грошового забезпечення № 9/1/1534 від 28.12.2020 року, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, який складає 18 576,25 грн. та виплатити відповідну суму різниці з урахуванням вже виплачених сум."

Ухвалою від 06.07.2021 року суд залишив без руху заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим нормами Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Для усунення недоліків заявнику необхідно було подати до суду, у десятиденний строк з дня вручення ухвали, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в двох примірниках), в якій вказати підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслана за адресою, що вказана заявником в заяві.

Як встановлено судом, вищезазначена ухвала отримана ОСОБА_1 26.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, станом на 27.08.2021 року заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в розумні строки не вживав заходів, щоб дізнатись про стан справи за його заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, маються підстави для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка подала заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз