Ухвала суду № 99214771, 27.08.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" серпня 2021 р. справа №300/4549/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, адреса: вул. І. Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304,

про визнання протиправною і скасування постанови про визнання позивача винним у вчиненні правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладення штрафу в сумі 107055,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ФОП ОСОБА_1 ) 23.08.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради (надалі, також відповідач, Відділ ДАБК Калуської міської ради) про визнання протиправною і скасування постанови №03/02-26 від 21.07.2021 про визнання ФОП ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 8 частини 3 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення на позивача штрафу в сумі 107 055,00 грн.

Підставою звернення до суду слугує незгода позивача із правомірністю винесеної постанови з огляду на відсутність повідомлення його відповідачем про розгля справи про накладення штрафу, а також надуманість та недоцільність притягнення ФОП ОСОБА_1 до відповідальності передбаченої пунктом 8 частини 3 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», оскільки відповідальність за виявлене відповідачем порушення, на переконання позивача, несуть виключно суб`єкти містобудування, які виконують будівельні роботи, в даному випадку - ПП «Еліт-ХОЛ» як підрядник, що діє на підставі договору підряду від 03.02.2018.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Керуючись статями 80, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови про визнання позивача винним у вчиненні правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладення штрафу в сумі 107 055,00 грн.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4.1 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Зобов`язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали надати суду належним чином оформлені та засвідчені:

- розрахунок застосованої штрафної санкції;

- письмові докази на підтвердження обставин, викладених в оскарженій постанові, в частині виявлених порушень та відхилення від проектної документації, що призвело до захоплення площі земельної ділянки комунальної власності;

- документальне підтвердження повідомлення позивача про розгляд його справи та вжитих заходів щодо забезпечення участі ФОП ОСОБА_1 під час розгляду справи про притягнення позивача до відповідальності у сфері містобудівної діяльності.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Направити (вручити) Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

9. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.