Рішення № 99211367, 28.08.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
28.08.2021
Номер справи
373/862/21
Номер документу
99211367
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/862/21

Номер провадження 2/373/582/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань: Домантович О. П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) осіб справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» Ганжа К.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між газопостачальною організацією ТОВ «Київоблгаз збут» та споживачами природного газу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживачів до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу за період з 01.08.2019 по 01.02.2020.

Відносини між постачальником та побутовими споживачами (населення) регулюються Правилами та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам.

Газопостачання до будинку АДРЕСА_1 припинилося газопостачальною організацією 01.02.2020, в зв?язку з заборгованістю у розмірі 7 351,42 грн на показник лічильника 3 172,00 м3. Під час проведення робіт по припиненню газопостачання працівниками газопостачальної організації в графі «споживач» зазначено ОСОБА_3 , що було встановлено за інформацією з бази RGC-billing на дату припинення газопостачання.

В подальшому було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.10.2019 будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 продав відповідачам. Відповідно до інформації, що викладена у довідці Студениківської сільської ради № 323 від 12.08.2020 відповідачі зареєстровані та проживають у зазначеному будинку.

Заборгованість за газопостачання у відповідачів виникла за період з 01.08.2019 по 01.02.2020, за який вони спожили 1 148,99 м3.

Розрахунок боргу виконано відповідно до цін і тарифів для побутових споживачів, які встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018, відповідно до якої ціни для всіх побутових споживачів можуть переглядатись щокварталу, а саме: з серпня 2019 року 6,59 грн за 1 куб.м; з вересня 2019 року - 6,40 грн за 1 куб.м; з жовтня 2019 року - 6,12 грн за 1 куб.м; з листопада 2019 року - 6,90 грн за 1 куб.м; з грудня 2019 року - 6,13 грн за 1 куб.м; з січня 2020 року - 5,89 грн за 1 куб.м.

Заборгованість складається: 7 352,61 грн (нарахування за період з 01.08.2019 по 01.02.2020) + 15,06 грн (заборгованість станом на 01.08.2019) ? 16,25 грн (оплата) = 7 351,42 грн.

Зазначену заборгованість відповідачі не сплатили, з заявою про укладення договору про реструктуризацію до ТОВ «Київоблгаз збут» не звертались. Враховуючи, що споживачі дійсно споживали газ, то вони зобов?язані здійснити оплату.

Крім того, боржник який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що врегульовано ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Тому, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню 3 % річних - 286,45 грн, пеня - 623,06 грн, інфляційні втрати - 719,86 грн, а також судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Представником позивача у позовній заяві зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 02 червня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачами, які отримали зазначені вище документи 11.06.2021, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, відзиву на позов не було надано.

Зважаючи на необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, що підтверджують заявлені вимоги та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що може відбутися лише за участю сторін ухвалою суду від 29.06.2021 справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі позов визнали у повному обсязі, просили справу розглянути в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» з 01.07.2015 виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області на підставі ліцензії на постачання природного газу серії АЕ № 299021, виданої 01.07.2015 постановою НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015.

НКРЕКП постановою № 2496 від 30.09.2015 затвердила Правила постачання природного газу, відповідно до п. 17 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015.

В Розділі III Правил постачання природного газу побутовому споживачу зазначено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений термін шляхом заявочного приєднання споживача до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника послуг і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу усіх діючих побутових споживачів, об?єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов?язками, останній в установленому порядку надіслав кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

У разі неповернення споживачем постачальнику заяви-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов?язками ? факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально.

Отже, між ТОВ «Київоблгаз збут» та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існували договірні відносини з постачання природного газу до будинку АДРЕСА_1 . Фактом приєднання споживачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання послуг в період з 01.08.2019 по 01.02.2020, що відповідачами не оспорюється.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.10.2019 будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 продав дітям відповідачів, які відповідно до приписів ст. 177 СК України управляють належним їх дітям майном та зобов`язані дбати про збереження та використання майна дітей в їх інтересах.

Відповідно до інформації, що викладена у довідці Студениківської сільської ради № 323 від 12.08.2020, відповідачі зареєстровані та проживають у зазначеному будинку.

Газопостачання до будинку відповідачів припинено газопостачальною організацією з 01.02.2020, в зв?язку з заборгованістю в розмірі 7 351,42 грн за період з 01.08.2019 по 01.02.2030 на показник лічильника 3 172,00 м3, що підтверджується фінансовим станом особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ОСОБА_3 , а не на одного із відповідачів відповідно до вимог ст. 177 СК України.

Розрахунок боргу виконано відповідно до цін і тарифів для побутових споживачів, які встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018, відповідно до якої ціни для всіх побутових споживачів можуть переглядатись щокварталу, а саме: з серпня 2019 року 6,59 грн за 1 куб.м; з вересня 2019 року - 6,40 грн за 1 куб.м; з жовтня 2019 року - 6,12 грн за 1 куб.м; з листопада 2019 року - 6,90 грн за 1 куб.м; з грудня 2019 року - 6,13 грн за 1 куб.м; з січня 2020 року - 5,89 грн за 1 куб.м.

Отже, заборгованість складається: 7 352,61 грн (нарахування за період з 01.08.2019 по 01.02.2020) + 15,06 грн (заборгованість станом на 01.08.2019) ? 16,25 грн (оплата) = 7 351,42 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов?язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов?язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Зобов?язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов?язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, що врегульовано ст. 526 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Розрахунок трьох процентів річних, пені та інфляційних втрат перевірений судом та відповідає вимогам закону.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що відповідачі порушили грошове зобов?язання за договором внаслідок чого утворилася заборгованість з газопостачання по таким складовим: основна сума боргу за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.08.2019 по 01.02.2020 становить 7 351,42 грн; 3% річних ? 286,45 грн; інфляційні втрати ? 719,86 грн; пеня ? 623,06 грн.

Позивач просить стягнути із відповідачів, окрім боргу 3% річних в розмірі 286,45 грн; інфляційні втрати ? 719,86 грн та пеню в розмірі 623,06 грн.

Відповідно до пункту 4) частини 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17 березня 2020 року № 530-IX нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII визначено перелік житлово-комунальних послуг до яких віднесено послуги з постачання та розподілу природного газу.

Уряд України затвердив ініційоване Міністерством охорони здоров`я рішення про продовження карантину,спрямованого на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19 до 1 жовтня 2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

У задоволенні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 286,45 грн; інфляційних втрат ? 719,86 грн та пені в розмірі 623,06 грн. слід відмовити з огляду на вищевикладене.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог (81,85 %), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 1857,99 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, на підставі ст. 12, 81, 141, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»заборгованість за надані послуги з постачання природного газу до будинку АДРЕСА_1 за період з 01.08.2019 по 01.02.2020 в розмірі 7 351 (сім тисяч триста п`ятдесят одна) гривня 42 коп. на п/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 39592941, МФО 322669

У задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»судові витрати в розмірі 1 857 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) гривень 99 коп. на п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк «Кліринговий дім» м. Київ, код ЄДРПОУ 39592941, МФО 300647.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»; адреса місцезнаходження: пр-т Свободи, 2-Г, літ. А, м. Київ, 04108; адреса для листування: вул. Розумовського, 6, м. Яготин, Київська область, 07700; ЄДРПОУ 39592941;

представник позивача: Ганжа Катерина Володимирівна, адреса для листування: вул. Розумовського, 6, м. Яготин, Київська область, 07700;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: О. І. Рева

Часті запитання

Який тип судового документу № 99211367 ?

Документ № 99211367 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99211367 ?

Дата ухвалення - 28.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99211367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99211367, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 99211367, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99211367 відноситься до справи № 373/862/21

Це рішення відноситься до справи № 373/862/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99196568
Наступний документ : 99211368