Ухвала суду № 99211107, 27.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5281/19

2/214/1668/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.

за участі: секретаря Кушнерук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 17.07.2019 з указаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2013 станом на 10.06.2019, у загальному розмірі 126359,21 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 299,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 113 416,53 грн., заборгованості за пенею та комісією – 6150,00 грн., штраф – 500,00 грн. (фіксована частина); штраф – 5993,30 грн. (процентна складова), а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2020 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково , із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2013 в загальному розмірі 119 865, 91 грн та судові витрати в розмірі 1822, 20 грн.

Ухвалою суду від 27.01 2021 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2020 року скасовано та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача до суду 26.03.2021 подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 17.12.2013 в загальному розмірі 317,43 грн ( 317, 43 – заборгованість з пені) та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до поданих ними заяв просили справу розглядати за їх відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо долучення заяви про зменшення позовних вимог за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання представника позивача про прийняття заяви про зменшення позовних вимог, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується кредитних правовідносин, оскільки позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у визначений законом строк, її копія з додатками надіслана іншим учасникам процесу, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.Г.Гринь