Рішення № 99211012, 28.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4583/21

2/212/2738/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_19, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача виконкому Покровської районної у місті ради, у якому просив встановити факт проживання ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка була власницею цієї квартири. В 2017 році ОСОБА_4 померла, і батько позивача, маючи намір оформити спадщину і продати квартиру, 10 січня 2017 року знявся з реєстрації і у подальшому не зареєструвався за іншою адресою, при цьому залишився проживати за вищезазначеною адресою без реєстрації, та не оформив право на спадщину, але фактично її прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який вів антисуспільний спосіб життя, систематично хворів, передчасно помер. Після його смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але постановою нотаріуса від 12.01.2021 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність підтвердження фактичного місця проживання батька, який на час смерті не був за жодною адресою зареєстрованим. У своїй постанові нотаріус вказав про встановлення такого факту судом, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Звернення до суду саме у позовному провадженні обумовлено тим, що у подальшому вбачається спір про спадкове право.

Ухвалою судді від 01.06.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, роз`яснено учасникам справи їх право та порядок подачі заяв по суті справи.

11 червня 2021 року від представника відповідача виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач зазначив, що відмова приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій є безпідставною, оскільки місцем відкриття спадщини може бути не лише останнє місце проживання спадкодавця, а і місцезнаходження нерухомого майна, а нотаріус наділений повноваженнями у сфері державної реєстрації прав та має доступ до Державного реєстру прав. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за померлим ОСОБА_3 зареєстроване речове право на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 386 від 30.05.2017 приватним нотаріусом та на квартиру АДРЕСА_3 , де спадкодавець має 1/2 частку на підставі договору купівлі-продажу. Також, на думку представника відповідача, позивачем невірно визначена вимога про встановлення факту проживання померлого за відповідною адресою, тоді як необхідно встановити місце відкриття спадщини. У зв`язку із викладеним просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі, а також розглянути справу без участі представника відповідача.

23 червня 2021 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням позивача для надання йому часу для укладення договору про надання правничої допомоги.

01 липня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2021 року.

19 липня 2021 року у судовому засіданні судом були заслухані вступні слова позивача та його представників, допитано свідка, досліджено письмові докази, та оголошено перерву за клопотанням представника позивача для надання можливості надати належним чином оформлені письмові докази, а також для допиту ще одного свідка.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, суду пояснив, що батьки були розлучені з 2004 року, він з батьком за життя останнього спілкувався, оскільки неподалік від місця проживання батька по вул. Електрозаводській він навчався у школі. Батько інший шлюб не укладав, з ким він проживав не знає, батько зловживав спиртними напоями, про його смерть він дізнався наступного дня від хрещеного. На момент смерті батька йому було повних 16 років. Через три місяці після смерті батька він звернувся до нотаріуса, а в 2021 році нотаріус відмовив через відсутність зареєстрованого місця проживання батька. Він (позивач) обізнаний, що інша невідома йому особа також зверталася до нотаріуса.

Представники позивача, кожен окремо, підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, зазначили, що встановлення місця проживання до дня смерті батька позивача надасть можливість встановити місце відкриття спадщини і оформити належним чином спадкові права позивачем. Щодо іншої особи, яка претендує на спадщину, то їм відомо, що цій особі також відмовлено через відсутність підтвердження місця проживання спадкодавця, але ця особа не бажає приймати участь у цій справі, оскільки нею подано інший позов про усунення позивача від спадщини, і цей факт спонукав позивача звернутися у позовному провадженні, але сторона позивача не вважає за потрібне витребувати спадкову справу і залучати цю особу у якості відповідача або третьої особи, оскільки рішення по справі ніяким чином не вплине на її права та інтереси, оскільки встановлюється лише місце проживання померлого спадкодавця, а подальший спір буде у іншій справі у судовому порядку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що він хрещений батько позивача, з батьком якого спілкувався до смерті останнього. З ОСОБА_3 він разом працював на СТО протягом 6-7 років. Регулярно 2-3 рази на тиждень він (свідок) підвозив ОСОБА_3 додому, бував у нього в гостях, заходив до квартири, де він проживав, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Спочатку ОСОБА_3 проживав в цій квартирі з матір`ю, а потім після її смерті залишився проживати сам. За рік до своєї смерті він проживав в цій квартирі зі своєю дівчиною ОСОБА_9 . Помер ОСОБА_3 у лікарні, куди його забрала з квартири швидка медична допомога. Квартира належала ОСОБА_3 , яку він прийняв як спадщину після матері. Також, пояснив, що ОСОБА_3 був зареєстрований спочатку на мкрн. Сонячний, але проживав із матір`ю по АДРЕСА_4 , а потім знявся з реєстрації і продав квартиру на мкрн. Сонячний, але чому не зареєструвався по АДРЕСА_4 не знає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , якого знала з дитинства, оскільки проживала за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_3 був її сусідом. У 2012 році вона знову повернулася жити після розлучення до вказаної квартири і почала спілкуватися із ОСОБА_3 , а у подальшому з вересня 2017 року вони почали співмешкати разом у його квартирі АДРЕСА_2 , де і проживали до самої смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира належала померлому ОСОБА_3 , яка перейшла йому у спадок після його матері ОСОБА_4 , яка померла у 2015-2016 роках, точної дати вона не пам`ятає. Більше у цій квартирі ніхто не проживав, окрім них, приходили друзі, зокрема ОСОБА_6 , з яким працював за життя ОСОБА_3 , і який є хрещеним батьком сина ОСОБА_3 – ОСОБА_1 . Помер ОСОБА_3 у лікарні № 2, куди його забрала швидка медична допомога, яку викликала вона (свідок). Про хворобу та смерть ОСОБА_3 вона повідомила ОСОБА_6 , і ОСОБА_17 , який вважався вітчимом ОСОБА_3 , але офіційно не був чоловіком матері ОСОБА_3 .

Судом були досліджені наступні письмові докази у справі:

-копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Кривий Ріг (а.с. 4);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записано ОСОБА_3 , ОСОБА_18 (а.с. 5);

-копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 21.10.2019 відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.6);

-копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56606131 від 21.06.2019, згідно з якою після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 64046181 приватним нотаріусом Волошко О.М. (а.с. 8);

-копія постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. від 12.01.2021, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухомість після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення місця проживання спадкодавця та у зв`язку з відмовою заявника надати належним чином оформлені документи на майно, власником якого був померлий та запропоновано заявнику звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 8);

-копія відповіді на запит приватного нотаріуса Волошко О., наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради від 21.12.2020 № 980/02-вих, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , 1977 р.н., був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.03.1994 та 12.09.2006 знятий з реєстрації (а.с. 9);

-копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Кривий Ріг (а.с. 13);

-копія Інформації з Державного реєстру речових прав, відповідно до якої ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.2017 (а.с. 29).

Суд, вислухавши позивача та його представників, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З огляду на пояснення позивача та його представників про наявність іншої особи, яка також у подальшому претендуватиме на спадщину, суд вважає звернення позивача із позовом у порядку позовного провадження належним і обґрунтованим.

Щодо участі такої особи у справі, суд виходить із вимог ст.ст. 13, 51, 53 ЦПК України, згідно з якими суд позбавлений можливості самостійно залучити співвідповідача за відсутності клопотання позивача, а також на стадії судового розгляду не має процесуальної можливості залучити у якості третьої особи, а також, оскільки суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи, і збирання доказів не є обов`язком суду, а учасниками справи не заявлялися клопотання про витребування доказів, встановити іншим шляхом особу, на права якої може вплинути рішення суду у цій справі, суд позбавлений процесуальної можливості.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини визначається останнє постійне місце проживання спадкодавця. При цьому під місцем відкриття спадщини мається на увазі не місце, як точка на місцевості, а конкретне помешкання і населений пункт. Місце відкриття спадщини може не співпадати з місцем смерті спадкодавця, оскільки місцем відкриття спадщини вважається той населений пункт, де спадкодавець постійно проживав.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що стороною позивача доведено факт проживання померлого спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , і він знайшов своє підтвердження сукупністю доказів, досліджених судом і зазначених вище.

Крім того, на думку суду, у зв`язку із відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій і запропонування позивачу звернутися до суду, унеможливлює вирішення питання у позасудовому порядку, і встановлення факту проживання спадкодавця за відповідною адресою, вплине на подальшу реалізацію позивачем своїх спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання спадкодавця до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення якого просить позивач, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12-13, 76-82, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривий Ріг ради, ЄДРПОУ 04052531, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Повне судове рішення складено та підписано 28 серпня 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко