
Справа № 459/2391/21 Провадження № 3/459/1035/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.07.2021 р. близько 23:00 год., за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини, вчинив домашнє насильство відносно свої дружини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 у судові засідання 13.08.2021, 26.08.2021 рр. не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подав.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №692734 від 28.07.2021 року; рапортом працівника поліції від 28.07.2021 р.; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2021 р.; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.07.2021 р.; терміновим заборонним приписом серії АА №081844 від 28.07.2021 р..
Окрім цього, як видно з матеріалів справи, порушник 05.07.2021, 28.07.2021 рр. притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Я. Отчак
Судове рішення № 99209816, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2391/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: