Ухвала суду № 99209298, 27.08.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/264/21

1-кс/241/382/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 смт.Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Демидової Юлії Олегівни, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020051290000029 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Демидової Ю.О., погоджене прокурором, про продовження строків досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020051290000029 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, мотивоване тим, що невстановленими службовими особами ТОВ «Вектор Ойл» підроблено офіційні документи на право роздрібної торгівлі пальним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» обов`язковою умовою отримання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним є наявність у суб`єкта господарювання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та їх надання до ДФС України разом із заявою.

Водночас, згідно до листа ГУ Держпраці у Донецькій області №05.4-13/3/489/20 від 28.01.2020 року, ТОВ «Вектор Ойл», ЄДРПОУ 40707554 з метою отримання вказаних дозволів до них не зверталось.

При цьому, 20.08.2019 року ТОВ «Вектор Ойл» отримало ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 05400314201900251 строком до 20.08.2004 року.

Відповідно до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Вектор Ойл» зареєстровано 02.08.2016 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 показав, що займає посаду директора ТОВ «Вектор Ойл». Роздрібну торгівлю пальним здійснює з 2016 року на АЗС, що розташована за адресою: смт. Мангуш, пр.-т. Миру, 1 «А».

При цьому зазначив, що станом на 2019 рік ТОВ «Вектор Ойл», не мало дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт підвищеної небезпеки. Діяльність здійснював без наявності вказаних дозволів. З метою отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, звернувся до юриста, а при цьому, ОСОБА_1 виконував свої підписи на якихось документах, яких сам не пам`ятає.

Таким чином, у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що ТОВ «Вектор Ойл» в період часу з 2016 року до 03.07.2020 року здійснювало свою діяльність пов`язану з підвищеною небезпекою роздрібної торгівлі пальним без наявності дозвільних документів.

Слідчий Демидова Ю.О. в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим відділом відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020051290000029 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

09.03.2021 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020051290000029 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до шести місяців, а саме до 12.09.2021 року.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження до дванадцяти місяців щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого злочину.

Клопотання не є ані протиправним, ані необґрунтованим та подане в строк.

Проте, слідчим не наведено жодних обставин, чому саме до дванадцяти місяців необхідно продовжити строк досудового розслідування, а не на менший строк.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк досудове розслідування закінчити неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням на шість місяців.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Демидової Юлії Олегівни про продовження строків досудового розслідування – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020051290000029 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 12 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова