Ухвала суду № 99208010, 27.08.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/260/17

2/622/2/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27.08.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Циганенко О.П.,

представника відповідача адвоката Кузнецова А.С.,

в ході відкритого судового засіданні в смт Золочів у режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Правекс Банк» (ЄДРПОУ 14360920, що знаходиться за адресою м. Київ, Кловський узвіз, 9/2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про захист прав споживачів фінансових послуг,

встановив:

07.03.2017 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 19.06.2019 та від 21.08.2019 просив стягнути на його користь з АТ «Правекс Банк» грошові кошти у розмірі 89020 доларів США, 7770 євро та 105000 гривень, з яких за Договором банківського рахунку № 26207521300142 від 02 лютого 2012 року в сумі 14260 доларів США та 7770 євро; за Договором банківського рахунку № 00223 від 02.02.2012 в сумі 105000 гривень; за Договором № 1004825 про банківський вклад фізичної особи від 22.10.12 в сумі 54371,00 доларів США та проценти у розмірі 20389,00 доларів США; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.12.2020 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Правекс Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів фінансових послуг зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №645/1603/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 07.12.2020 було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 02.04.2021 прийнято цивільну справу за № 622/260/17 (провадження № 2/622/2/21) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Правекс Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів фінансових послуг до розгляду, призначено судове засідання на 14:30 годину 19.04.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Правекс Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів фінансових послуг, залишено без розгляду в обсязі стягнення за договором № 1004825 про банківський вклад фізичної особи від 22.10.12 в сумі 54371,00 доларів США та процентів у розмірі 20389,00 доларів США.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області представник відповідача адвокат Кузнецов А.С. просив суд і наступне судове засідання також провести у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області. Позивач та його представник адвокат Циганенко О.П. проти цього не заперечували.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача адвоката Кузнецова А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування відповідача та його представника суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 210 ,212 ЦПК України,

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року, провести за участю представника відповідача адвоката Кузнецова Артема Сергійовича в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, E-mail: inbox@ks.ko.court.gov.ua).

В режимі відеоконференції в Києво-Святошинському районному суді Київської області братиме участь представник відповідача адвокат Кузнецов Артем Сергійович.

Копію ухвали негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка