Ухвала суду № 99207701, 26.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2021 Справа № 554/4525/21

Провадження № 2/554/2104/2021

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

за участю представника позивача – Ошеки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , ПрАТ «СК «Провідна», ОСОБА_5 , Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС, 36037 м.Полтава, пров. Рибальський, 8, ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , Полтавський РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, 36002 вул.О.Пчілки, 19-Е м.Полтава, Злобіну Н.жА. 65012 м.Одеса, вул.Рішельєвська, 73, яке згідно ст. 91 ЦПК України, судом задоволено.

Також позивачем заявлено клопотання про проведення огляду за місцем знаходження (м.Полтава, вул. Ставкова, 23) автомобіля Volvo S60, д/н НОМЕР_1 , VIN – код « НОМЕР_2 », а також Капота і інших складових автомобіля Volvo S60, наявних у ОСОБА_1 після того, як його було демонтовано після доставки вказаного автомобіля з США в Україну при проведенні відновлювально-ремонтних робіт і які не були використані при їх здійсненні до здійснення його реєстрації в Україні. Для участі в огляді прохав залучити судового експерта Балинського О.П.

Суд, на підставі ст. 85 ЦПК України, не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, як безпідставного та на даний час передчасного, та вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Крім того, представником позивача ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у керівника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві документів (висновки, тощо), складених за результатами службової перевірки заяви ОСОБА_1 від 29.03.2021 року, а також у керівника ГУНП в Полтавській області документів (висновки, тощо), складених за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 від 29.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може отримати документи, які прохає витребувати представник позивача, а вони мають значення для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання для їх отримання.

Представником відповідача ОСОБА_9 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Господарським судом Київської області, який знаходиться за адресою: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108, враховуючи віддаленість суду від фактичного місця знаходження ПрАТ «СК «Провідна».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Господарським судом Київської області, який знаходиться за адресою: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108, враховуючи віддаленість суду від фактичного місця знаходження ПрАТ «СК «Провідна», суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 91, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , ПрАТ «СК «Провідна», ОСОБА_5 , Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС, 36037 м.Полтава, пров. Рибальський, 8, ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , Полтавський РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, 36002 вул.О.Пчілки, 19-Е м.Полтава, Злобіну Н.А. 65012 м.Одеса, вул.Рішельєвська, 73.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням – відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві документи (висновки, тощо), складені за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 від 29.03.2021 року.

Витребувати в ГУНП в Полтавській області документи (висновки, тощо), складені за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 від 29.03.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 вересня 2021 року на 9.00 та проводити його в режимі відео конференції з Господарським судом Київської області, який знаходиться за адресою: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

Доручити Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 27 вересня 2021 року на 9.00.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_9 та зобов`язати прибути в призначене судове засідання до Солом`янського районного суду м. Києва.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Господарського суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати на виконання до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (м.Полтава, вул.Соборності, 37), та до ГУНП в Полтавській області (м.Полтава, вул.Пушкіна, 83).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко