Ухвала суду № 99207700, 26.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2021 Справа № 554/4525/21

Провадження № 2/554/2104/2021

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

за участю представника позивача – Ошеки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ПАТ «СК «Провідна» Лукашенка М.П. до суду надійшло клопотання про об`єднання даної цивільної справи із справою № 554/4667/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна» про захист прав споживчих послуг в одне провадження на підставі ст. 188 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у позові про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів у справі № 554/4525/21 ОСОБА_1 оскаржує відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування, а в позові про захист прав споживчих послуг по справі № 554/4667/21 ставить питання про стягнення страхового відшкодування у розмірі 551 000 грн., у зв`язку із незаконністю відмови страховика у виплаті страхового відшкодування , тому вимога позивача про визнання незаконною відмови страховика у виплаті страхового відшкодування є основною вимогою, від вирішення якої залежить задоволення похідної вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що для об`єднання відсутні підстави, так як провадження по цивільній справі № 554/4667/21 зупинено ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.07.2021 року до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 554/4525/21. Також вказав, що жодного доводу для необхідності об`єднання вказаних справ не наведено.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави з 14.05.2021 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (справа № 554/4525/21).

Також встановлено, що 20.05.2021 року в провадження Октябрського районного суду м.Полтави (суддя Тімошенко Н.В.) надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Провідна» про захист прав споживача (справа № 554/4667/21). По справі відкрито провадження ухвалою від 21.05.2021 року, а ухвалою суду від 21.07.2021 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 554/4525/21.

Враховуючи, що провадження по справі № 554/4667/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі № 554/4525/21, підстави для об`єднання вказаних цивільних справ відсутні, оскільки саме від вирішення цієї справи № 554/4525/21 залежить вирішення справи за № 554/4667/21.

З огляду на викладене, клопотання про необхідність об`єднання вказаних цивільних справ на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «СК «Провідна» Лукашенка М.П. про об`єднання даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (№ 554/4525/21) із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна» про захист прав споживчих послуг (справа № 554/4667/21) – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко