Ухвала суду № 99207376, 27.08.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/55/21

УХВАЛА

про повернення заяви

27 серпня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., ознайомившись із заявою Сватівської міської ради Луганської області про роз`яснення рішення суду від 06 квітня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 426/55/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сватівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Луганська обласна військово-цивільна адміністрація - Луганської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла зазначена заява, згідно якої заявник просить суд роз`яснити рішення суду, ухвалене у цивільній справі № 426/55/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сватівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Луганська обласна військово-цивільна адміністрація - Луганської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, в частині, що стосується процедури прийняття пошкодженого майна позивачів.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 серпня 2021 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

10 серпня 2021 року копію зазначеної ухвали було отримано уповноваженою особою Сватівської міської ради Луганської області під підпис, про що свідчить копія розносної книги для місцевої кореспонденції Сватівського районного суду Луганської області (а.с. 250-251).

Однак до цього часу недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, заявник жодним чином не цікавиться долею своєї справи, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву Сватівської міської ради Луганської області про роз`яснення рішення суду від 06 квітня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 426/55/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сватівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Луганська обласна військово-цивільна адміністрація - Луганської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река