
Справа № 426/2375/21
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
та призначення до судового розгляду
26 серпня 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача – АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «Михайла Артуровича Гашинського і Компаньйонів» (юридична адреса: вул. Держана, 47/2, м. Сватове, Луганська область) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «Михайла Артуровича Гашинського і Компаньйонів», звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Справа підсудна Сватівському районному суду Луганської області. Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.
З огляду на характер спірних правовідносин, та у відповідності до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, вищевказана цивільна справа відноситься до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Також, у відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19,175,177, 185-186, 187,274,277, 279 ЦПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «Михайла Артуровича Гашинського і Компаньйонів» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Просіна
Судове рішення № 99207365, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/2375/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: