Ухвала суду № 99206788, 26.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9117/21

1-кс/357/1746/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., при секретарі судового засідання Кричевській Н.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Гоуна І.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12021111030001831 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готуна І.В., погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Коваленком В.А. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 04.08.2021 року до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Середи про те, що в ході проведення оперативно-розшукового заходу ОТЗ №2 в рамках ОРС02/01/116-2021 від 27.05.2021 року було встановлено причетність громадянина на ім`я ОСОБА_1 , який в продуктах харчування надіслав наркотичний засіб «метадон» до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , що була адресована засудженому ОСОБА_2 .

04.08.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: кімнати для побачень в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено - з упаковки згущеного молока - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, упаковано в спецпакет № SUD3001678 та з печива, що було в пакеті - два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, упаковано в спецпакет INZ3010976, фрагмент картонної коробки з наліпкою накладної Нової Пошти від 03.08.2021 року, відправник ОСОБА_3 , тел. № НОМЕР_1 , м. Біла Церква, відділення № 4 , для ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 тел. № НОМЕР_3 .

04.08.2021 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому встановлена СІМ картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , упакований в спецпакет №SUD2018961;

- банківська карта банку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , упаковано в спецпакет №2515655.

Під час досудового розслідування було проведено огляд відрізку від коробки « Нова Пошта » № 5900071522 в якій зазначався номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 з якого було проведено відправлення вказаної посилки та в якій зазначено ім`я відправника ОСОБА_3 .

Було встановлено, що вказана подія відбулась 03.08.2021 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв., в приміщенні відділення « Нова Пошта » № 4 , яке розташоване за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Академіка Кримського, 2 .

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.08.2021 року о 17 год. 45 хв під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , за підозрою у зберіганні та приховувані заборонених для користування засуджених речей на підставі Наказу МЮ України №3015 від 22.04.2016 року під час якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_9 / НОМЕР_10 та сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер НОМЕР_11 .

На даному етапі досудового розслідування слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки вищевказаних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 10 липня 2021 року по 00 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року, з метою її опрацювання та встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб), що вчинила злочин.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готун І.В. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030001831.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання убачається, що кримінальне правопорушення було вчинене в 04.08.2021 року разом із тим, слідчий в своєму клопотанні просить надати доступ до інформації в період часу з 00 години 00 хвилини 10.07.2021 року по 00 годину 00 хвилин 05.08.2021 року. Однак вказаний період часу, по якому просить надати доступ до інформації слідчий, жодним чином не обґрунтований, тому клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням доступу до інформації в період часу, який максимально наближений до часу вчинення злочину.

З огляду на викладене, клопотання про надання тимчасового доступу підлягає до задоволення частково, тобто надання тимчасового доступу до інформації з каналів зв`язку за мобільними номерами телефону в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 05.08.2021 року включно.

Слідчий суддя вважає, що слідчим частково доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та свідків у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готуна І.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12021111030001831 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Готуну Івану В`ячеславовичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_11 та НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 00 год. 00 хв. 05.08.2021 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Оператору рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. І. Дорошенко