Ухвала суду № 99204221, 25.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8147/21

Провадження № 2/263/2066/2021

УХВАЛА

25 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», третя особа Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», третя особа Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві міститься клопотання позивачки про витребування доказів, в якому просив: витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» належним чином завірені копії документів, які підтверджують кредитні правовідносини з ОСОБА_2 ; витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких 20.01.2021 року було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 4767.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що для повного з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи необхідно дослідити зазначені у клопотанні документи, позивачки позбавлена можливості самостійно отримати зазначені документи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» належним чином завірені копії документів, які підтверджують кредитні правовідносини з ОСОБА_2 /

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких 20.01.2021 року було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 4767/

Витребувану інформацію необхідно надати до суду у строк, до 27 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, office@pcfactoring.com.ua) та приватному нотаріусу Житомирського міського округу Горай Олегу Станіславовичу (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, ІНФОРМАЦІЯ_1), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова