Ухвала суду № 99203813, 26.08.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-3/12

Провадження №:6/138/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", зокрема, до до ОСОБА_1 , ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 258472,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс». Заяву обґрунтовує тим, що 25.04.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі № 2-3/12, зокрема, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 258 472 гривень 72 копійки. На підставі вказаного рішення, 10.05.2012 судом видано виконавчий лист по справі № 2-3/12.

Станом на 28.07.2021 у Могилів-Подільському МР ВДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

30.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та АТ «Універсал Банк» укладено договір факторингу, згідно якого АТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Транс Фінанс» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, заявник просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Транс Фінанс». у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-13/12 від 10.05.2012.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі № 2-3/12, зокрема, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 258 472 гривень 72 копійки.

Станом на 28.07.2021 у Могилів-Подільському МР ВДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 60395887 щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа. Стягувачем у зведеному виконавчому провадженні є АТ «Універсал Банк». Дана обставина підтверджується витягом про виконавче провадження (Т.15, а.с.130,131).

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, згідно договору факторингу № 04/21/2-ФК від 30.04..2021, АТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» прийняло право вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 15/04/449к-07 від 11.06.2007. Дана обставина також підтверджується Витягом з реєстру прав вимоги згідно Додатку № 1 до Договору Факторингу № 04/21/2 - ФК від 30.04.2021 (Т.15, а.с.132-138).

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» щодо заміни сторони виконавчого провадження № 60395887 слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60395887 з примусового виконання виконавчого лита № 2-3/12, виданого 10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: непогашений кредит у загальному 258 472,72 грн., з АТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, код ЄДРПОУ 40514657).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська