Ухвала суду № 99202872, 26.08.2021, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/819/21

УХВАЛА

про витребування доказів

26 серпня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання – Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 27 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обставини по справі можна встановити при дослідженні документів, які знаходяться у спадковій справі, однак позивач позбавлений можливості самостійно надати докази так як інформація, яка міститься в спадковій справі, становить нотаріальну таємницю та позивач обмежений в доступі. Просив суд про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на залишок земельної частки (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Рощанське», площею 5,00 умовних кадастрових гектарів, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа № 410/01-16 від 06 серпня 2021 року Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями за заповітом є син ОСОБА_1 , позивач по справі, та за законом син ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що вимога позивача стосується визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів, які знаходяться в спадковій справі, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства, оскільки збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення наявної цивільної справи, з метою забезпечення реалізації приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активності суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін по справі, або інших осіб, з метою встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки без дослідження матеріалів (або їх копій) спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо встановити всіх обставин, які входять до предмета доказування.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 17 жовтня 2019 року у справі № 566/1144/16-ц.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання зокрема у випадку витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 198, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином спадкову справу № 185/2020, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка має бути виконана в строк до 15 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.