
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"25" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3356/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиКуп`янського автотранспортного коледжу, 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Студентська, 34, код ЄДРПОУ 02128371; до Фізичної особи - підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; простягнення збитків у розмірі 100 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Куп`янський автотранспортний коледж звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, в якій просить стягнути збитки завдані неналежним виконанням Договору підряду № 1 від 05.08.2019 у розмірі 100 000, 00 грн.
За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270, 00 грн., витрати за проведення будівельно - технічного експертного дослідження у розмірі 8460, 00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000, 00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162, 164 ГПК України, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач при зверненні до суду просить стягнути збитки завдані неналежним виконанням Договору підряду № 1 від 05.08.2019 у розмірі 100 000, 00 грн.
Однак в порушення вимог чинного законодавства, а саме: п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України, позивач обґрунтованого розрахунку суми, що стягується до суду не надає.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до ч. 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позовна заява (вх. № 3356/21 від 20.08.2021) на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву (вх. № 3356/21 від 20.08.2021).
2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;
- подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу (оригінали опису вкладення та накладної);
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Смірнова
Судове рішення № 99202003, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3356/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: